179体育网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超球队政策分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超球队政策分析的解答，让我们一起看看吧。
中超外援政策为什么不跟亚足联同步，实行3+1，老是有差别，及浪费财力又浪费感情？
谢谢邀请。亚足联外援政策3十1涵义为一场亚冠或亚联比赛可上3名非亚洲外援和一名其他亚洲国家外援。前几年中国足协是4十1外援政策，比亚足联外援政策还超前，有力地促进了中国足球俱乐部比赛的发展，特别是中超联赛球市的火爆，由此带来了5年80亿电视、网络转播的天价赞助合同，被中国球迷誉为世界第六联赛。但从16年开始各级国家队成绩糟糕，暴露了中国足球先天不足，青训基础薄弱的现状，与中超联赛火爆形成冰火两重天。中国足协总结其原因，认为中超各俱乐部使用过多外援是主要原因，为配合世界杯亚洲区12强赛，从17赛季开始推出中国足协1.0版新政，其中外援政策为一个中超俱乐部一个赛季可注册五名外援，其中每场比赛只能上场3名外援，不分首发与替补。个人认为，该新政确实下药过猛，改为3十1合理一些，首发三外援，可替补一名外援，外援换外援，正如编者所言，对俱乐部造成经济损失，并使联赛比赛欣赏度下降，有二年过渡期为宜。总的来看，足协可能目的想让各俱乐部减少外援使用，为更多国内选手上场提供比赛上场机会。从效果上来看，有的俱乐部影响是正面的，比如山东鲁能，本赛季外租了亚外尤西雷，注册外援减为4人，但由于青训基础良好，中超成绩反而比去年更好。而江苏苏宁，外租了一名亚外塞恩斯伯里，注册外援减为4人，防守糟糕，现在中超濒临降级，可以说是新政最大受害者。长远来看，中超比赛肯定要修改外援政策，为一场比赛提供更多技战术安排，如果要改，3十1比较合理，并且要不分亚外与非亚外。我们拭目以待吧。
下赛季的中超可能会全面放开外援限制，如何看待这种政策的利与弊？
如果真这样，从关注度方面肯定是有好处的，关注度会更高，但是从国足发展的角度没有任何好处，在足球市场也没有什么好处，别的联赛混不下去的球员来中超就能拿大合同，在足球市场继续扮演人傻钱多，财大气粗的中超印象！
谢谢邀请！首先中超全面开放外援这一说法并不正确，青岛黄海队投资人王泽楷接受记者采访时说，中超明年会实行外援6人次，上场4人次的政策。中超联赛目前不具备全面开放外援的实力，如果全面开放外援，估计上场的除了门将位置不能用外援，其他位置都是外籍球员了。
大家还记得职业联赛之初国门用人荒吗？那时候不禁止外籍门将，结果各队用的基本上都是外国门将。国家队有比赛，国内水平最高的门将安琦居然是俱乐部的替补门将，在俱乐部根本没有上场机会的安琦在国家队成了最大的漏洞，那两年国足其他位置水平相当高，只是在门将位置非常弱，造成了那两年国家队成绩不好，所以足协下令禁止了外籍门将。
外籍门将问题从一方面说明了我们联赛球员跟高水平球员的差距，所以全面开放外援根本不利于中国球员水平的提升，因为我们的球员跟高水平球员差距那是非常大，如果全面开放外援，国内球员连替补席都很难进入。看看现在的意甲联赛吧，随着意大利经济的下滑，各队对本土青训的投入减少，意大利联赛还有几名本土球员？培养一名高水平本员的钱可以买很多名外国选手，没人愿意去做青训了。所以全面开放外援现在还不是时候，什么时候中超联赛能和五大联赛的水平差不多，那时候再全面开放外援才是时候。
我的观点是利大于弊，纵观全球各大体育赛事，搞得比较成功的NBA和欧洲足球四大联赛，他们无一不是开放外援的。对于中超来说，开放外援最直接的体现就是能提高观赏性，提高入座率。又能给中超的本土球员一定的压力。不努力的以后真的没球队要。对于国家队来说，长期跟高水平的球员踢球，对自身技术的提高是很有帮助的。中超一直没有开放外援限制，就是怕外援过度挤压本土球员的成长，但是十多年过去了，没有外援的挤压，我们的国家队确从来没有成功过。所以是时候做出改变了！
到此，以上就是小编对于中超球队政策分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超球队政策分析的2点解答对大家有用。